УДК: [792.09:821.161.1-2]+792.075

DOI: 10.35852/2588-0144-2024-3-43-55

EDN: LNGMMK

Полный текст статьи: Скачать

Н. А. Осис

Ph. D. (классические и современные языки и культуры), 
Государственный университет Бергамо
Бергамо, Италия
E-mail: natalia.osis@gmail.com

Мейерхольд и Маяковский — взаимное влияние в «Мистерии-буфф»

Аннотация

В многочисленных комментариях и последующих редакциях «Мистерии-буфф» Владимир Маяковский закладывал на уровне текста возможность вариативности, чрезвычайно близкой к импровизации при наличии канвы (canovaccio) в комедии дель арте. Достоверной информации о том, насколько Маяковский был знаком с принципами комедии дель арте, не сохранилось, но огромный творческий опыт в области театра масок Всеволода Мейерхольда, накопленный им к 1918 году, мог естественным образом быть усвоен Маяковским в гармоничной и продуктивной совместной работе. В свою очередь, Всеволод Мейерхольд, по мнению Константина Рудницкого, применяет монтаж аттракционов уже в первой постановке «Мистерии-буфф», предвосхищая возникновение эйзенштейновской теории. Так идея монтажа аттракционов идет от драматургии к театру — то есть от Маяковского к Мейерхольду, — а уже затем количество аттракционов может быть умножено и способ их монтажа может быть переосмыслен режиссером, и в таком случае можно говорить о «цепной реакции взаимного влияния».

Ключевые слова

Мейерхольд, Маяковский, «Мистерия-буфф», драматургия, монтаж аттракционов, комедия дель арте.

Для цитирования

Осис Н.А. Мейерхольд и Маяковский — взаимное влияние в «Мистерии-буфф» // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2024. №3. С. 43–55.

DOI: 10.35852/2588-0144-2024-3-43-55

EDN LNGMMK

Список литературы

  1. Рудницкий К.Л. Режиссер Мейерхольд. М.: Наука, 1969. — 526 c. 
  2. Эйзенштейн С.М. Монтаж аттракционов // Эйзенштейн С.М. За кадром. Ключевые работы по теории кино. М.: Гаудеамус, 2016. С. 13–17.
  3. Ромм М.И. Беседы о кино и кинорежиссуре. М.: Академический проект. Культура, 2016. — 480 с. 
  4. Головчинер В. Е. Русские корни эпической драмы // Русская литература в XX веке: имена, проблемы, культурный диалог. 2009. №10. С. 5–21.
  5. Головчинер В. Е. Функции протосюжета в русской драме ХХ века // Сибирский филологический журнал. 2010. №1. С. 12–18. 
  6. Щербаков В.А. Русский миф о Commedia dell’Arte. Пролог // Вопросы театра. Proscaenium. 2019. №3–4. С. 252–273. 
  7. Мейерхольд В.Э. Пушкин-режиссер // Мейерхольд В.Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы: в 2 ч. Ч. 2. М.: Искусство, 1968. C. 419–425. 
  8. Маяковский В.В. Я сам // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 1. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1955. С. 7–29.
  9. Маяковский В.В. Театр, кинематограф, футуризм // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: в 13 т. Т. 1. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1955. C. 379–381. 
  10. Мейерхольд В.Э. Слово о Маяковском // Мейерхольд В.Э. Статьи, письма, речи, беседы: в 2 ч. Ч. 2. (1917–1939). М.: Искусство, 1968. С. 359–362.
  11. Ferrin Sutton D. Seneca on the Stage. Leiden: E.J. Brill, 1986. — 72 р. 
  12. Seneca in Performance/ed. by Harrison G.W. M. London: Duckworth, with The Сlassical Press of Wales, 2000. — 260 p. 
  13. История всемирной литературы: в 8 т. Т. 1. М.: Наука, 1983. — 584 с. 
  14. Головчинер В.Е. Два виденческих текста в лирике В. Маяковского конца 1920-х годов (18-я глава поэмы «Хорошо», «Разговор с товарищем Лениным») // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2019. №. 1 (198). С. 27–37. DOI: 10.23951/1609-624X-2019-1-27-37. 
  15. Бабичева Ю.В. Эволюция жанров русской драмы XIX — начала XX века: учеб. пособие к спецкурсу. Вологда: Вологодский государственный педагогический институт, 1982. — 127 c. 
  16. Ripellino A.M. Majakovskij e il teatro russo di Avanguardia. Torino: Einaudi, 1968. — 280 с. 
  17. Линде Ю.В. Герои советских пьес 1920–1930-х гг. и их прототипы в фольклорном театре // Вестник Университета Российской академии образования. 2009. №2. C. 58–60.
  18. Маяковский В.В. Мистерия-буфф. Вторая редакция // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: в 12 т. Т. 3. М.: Художественная литература, 1939. С. 95–228. 
  19.  Февральский А.В. Комментарии // Маяковский В.В. Полное собрание сочинений: в 12 т. Т. 3. М.: Художественная литература, 1939. С. 417–466.

Статья поступила в редакцию: 03.07.2024

Отредактирована: 25.07.2024

Принята к публикации: 31.07.2024