УДК: 712.253

DOI: 10.35852/2588-0144-2024-4-229-239

EDN: ZDMIWF

Полный текст статьи: Скачать

Т. Ю. Гнедовская

доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник
Государственный институт искусствознани
Москва, Россия
E-mail: tgnedovskaya@gmail.com

Н. В. Сиповская

доктор искусствоведения, директор Государственного института искусствознания
Государственный институт искусствознания
Москва, Россия
E-mail: sipovskaya@sias.ru

Сад как арт-пространство и территория памяти

Аннотация

4 октября 2024 года в суздальском Спасо-Евфимиевом монастыре — памятнике Владимиро-Суздальского музея-заповедника — прошло открытие нового пространства. Музей представил сад, разбитый на месте прогулочного дворика Арестантского корпуса. Обустройство этого места — первый этап реэкспозиции комплекса старой тюрьмы, функционировавшей в этих стенах вплоть до 1960-х годов. В статье анализируется концепция проекта, призванного переформатировать обремененную трагическими коннотациями территорию в живой музейный ансамбль, предполагающий возможности устройства разнообразных художественных экспозиций при почтительном сохранении исторической памяти этого мемориального места. Как показывает опыт первой акции, решить эту непростую задачу позволил удачно найденный «ключ». Им и стал сад. В европейской культуре тема сада обладает широким смысловым полем, и благодаря этому сад как форма и как образ оказался востребован современной музейной практикой. В данном случае он соединяет два из своих многих значений — пространства памяти и пространства созидания.

Ключевые слова

Сад памяти, Сад искусств, музейные сады, Суздаль, Спасо-Евфимиев монастырь, Арестантский корпус, Музей Инзель Хомбройх.

Для цитирования

Сиповская Н.В., Гнедовская Т.Ю. Сад как арт-пространство и территория памяти // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2024. №4. С. 229–239.

DOI: 10.35852/2588-0144-2024-4-229-239

EDN ZDMIWF

Список литературы

  1. Good P. Hermes oder die Philosophie der Insel Hombroich // Hermes or the philosophy of the island of Hombroich. Neuss: Insel Hombroich, 1987. — 65 s. 
  2. Korte B. Insel Hombroich. Analogien zwischen Kunst und Natur. Düsseldorf: Eigenverlag, 1988. — 23 s. 
  3. Сад: Символы, метафоры, аллегории/отв. ред. Е.Д. Федотова. М.: Памятники исторической мысли, 2010. — 486 с. 
  4. Соколов М.Н. Принцип рая: главы об иконологии сада, парка и прекрасного вида. М.: Прогресстрадиция, 2011. — 703 c. 
  5. Lippka R. Das eckige Dornach. Heerichs Hombroicher Bauten und die Kunstlehre Matarés. Ein Beitrag zur Rezeptionsgeschichte der Nachkriegsmoderne. Deutsche Hochschulschriften. PhD Thesis. Egelsbach; Frankfurt (Main); Washington, 1997. — 152 s. 
  6. Федорова Д.И. Новый сад в музее Виктории и Альберта // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. №9 (50). С. 70–71. 
  7. Rajguru M. The world in the garden: ethnobotany in the contemporary Horniman Museum Garden, London // Studies in the History of Gardens & Designed Landscapes. 2019. Vol. 39. №1. P. 40–52. DOI: 10.1080/ 14601176.2018.1511176 
  8. Mangione G. Making sense of things: Constructing aesthetic experience in museum gardens and galleries // Museum & Society. 2016. Vol. 14. №1. P. 33–51. DOI: 10.29311/mas.v14i1.624 
  9. Walter K. Das Pittoreske. Die Theorie des englischen Landschaftsgartens als Baustein zum Verständnis von Kunst der Gegenwart. Benrather Schriften Bd. 2. Worms: Wernersche Verlagsgesellschaft, 2006. — 172 s. 
  10. Tarakci-Eren E. T., Duzenli A., Alpak E.M. Correlation between landscape properties of museum gardens and visitor satisfaction // Fresenius Environmental Bulletin. 2018. Vol. 27. P. 9868–9879. DOI: 10.7827/ TurkishStudies.11826 
  11. Rieppel L. Museums and botanical gardens // A Companion to the History of Science. Hoboken: John Wiley & Sons Inc., 2016. P. 238–251. 
  12. Яковлева С.И. Музеи под открытым небом: опыт и уроки Германии // Современные проблемы сервиса и туризма. 2018. Т. 12. №1. С. 72–87. DOI: 10.24411/1995-0411-2018-10108 
  13. Шубина Т.В. «Живой музей»: Проблемы проектирования экспозиции Музея-усадьбы «Горки» // Современные проблемы сервиса и туризма. 2009. №2. С. 23–32. 
  14. Сиповская Н.В. Сувенир в топографии сентиментализма // Память как объект и инструмент искусствознания. М.: Государственный институт искусствознания, 2016. С. 208–215. 
  15. Соколов Б.М. Усадьба замок Ховард в Йоркшире: от сада памяти к героическому пейзажу // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сборник научных статей / под ред. А.В. Захаровой, С.В. Мальцевой, Е.Ю. Станюкович-Денисовой. Вып. 10. СПб.: НП-Принт, 2020. С. 120–128. DOI: 10.18688/aa200-1-10 
  16. Newman L., Driver F. Kew Gardens and the emergence of the school museum in Britain, 1880–1930 // The Historical Journal. 2020. Vol. 63. №5. P. 1204–1230. 
  17. Иванова О.В. Коммеморативные практики музеев памяти: опыт Музея истории ГУЛАГа // Historia provinciae — журнал региональной истории. 2022. Т. 6. №4. С. 1366–1418. DOI: 10.23859/ 2587-8344-2022-6-4-7 
  18. Комлева Д.А. Политика сохранения исторической памяти о репрессиях в Государственном музее истории ГУЛАГа (на примере выставки 2018 г.) // Культурология, искусствоведение и филология: современные взгляды и научные исследования: сборник статей по материалам XXIII международной научно-практической конференции. №5 (21). М.: Интернаука, 2019. С. 26–30.

Статья поступила в редакцию: 05.10.2024

Отредактирована: 06.11.2024

Принята к публикации: 08.11.2024