УДК: 791.43-2"1970/1980"
DOI: 10.35852/2588-0144-2025-4-153-173
EDN: WNYJYV
Полный текст статьи: Скачать
Перед зеркалом: новые лица русского интеллигента в советском кино рубежа 1970–1980-х
Аннотация
Предметом рассмотрения в статье становится появление в советском кинематографе кон-
ца «больших семидесятых» новых актерских амплуа, свидетельствующих о пересмотре
отношения к способам экранной репрезентации целой социальной страты — «советской
интеллигенции». Причем на роли как «интеллигентов-мерзавцев», так и «обиженных ин-
теллигентов», как правило, приглашаются актеры, уже успевшие до этого стать для совет-
ского зрителя воплощениями «правильных», «настоящих» интеллигентов, что позволяет го-
ворить о вполне осознанной работе с пересмотром сложившегося канона.
В статье анализируются способы работы с каноническими интеллигентскими типажами,
свойственные более ранним советским эпохам — сталинской и оттепельной — и сцеплен-
ные с соответствующими версиями советского мобилизационного проекта. Обсуждение
кинорепрезентаций интеллигенции ведется на фоне разговора об изменениях, касающих-
ся моделей ее идентификации и самоидентификации на протяжении 1930–1970‑х годов
и связанных с вменяемыми ей в рамках доминирующего советского дискурса социальны-
ми ролями и ожиданиями. Претензии советской интеллигенции на элитарные социальные
позиции рассматриваются сперва на фоне практик, свойственных сталинской номенкла-
туре, затем на фоне ожиданий, связанных с обещанным ей во второй половине 1950‑х
статусом элиты второго порядка, после чего автор переходит к анализу того системно-
го кризиса, который был характерен для интеллигентского мироощущения «больших се-
мидесятых». Параллельно ведется анализ меняющихся языков советского кинематогра-
фа — в том числе и способов работы с суггестивными сигналами, ориентированными
на целевую аудиторию.
ца «больших семидесятых» новых актерских амплуа, свидетельствующих о пересмотре
отношения к способам экранной репрезентации целой социальной страты — «советской
интеллигенции». Причем на роли как «интеллигентов-мерзавцев», так и «обиженных ин-
теллигентов», как правило, приглашаются актеры, уже успевшие до этого стать для совет-
ского зрителя воплощениями «правильных», «настоящих» интеллигентов, что позволяет го-
ворить о вполне осознанной работе с пересмотром сложившегося канона.
В статье анализируются способы работы с каноническими интеллигентскими типажами,
свойственные более ранним советским эпохам — сталинской и оттепельной — и сцеплен-
ные с соответствующими версиями советского мобилизационного проекта. Обсуждение
кинорепрезентаций интеллигенции ведется на фоне разговора об изменениях, касающих-
ся моделей ее идентификации и самоидентификации на протяжении 1930–1970‑х годов
и связанных с вменяемыми ей в рамках доминирующего советского дискурса социальны-
ми ролями и ожиданиями. Претензии советской интеллигенции на элитарные социальные
позиции рассматриваются сперва на фоне практик, свойственных сталинской номенкла-
туре, затем на фоне ожиданий, связанных с обещанным ей во второй половине 1950‑х
статусом элиты второго порядка, после чего автор переходит к анализу того системно-
го кризиса, который был характерен для интеллигентского мироощущения «больших се-
мидесятых». Параллельно ведется анализ меняющихся языков советского кинематогра-
фа — в том числе и способов работы с суггестивными сигналами, ориентированными
на целевую аудиторию.
Ключевые слова
Позднесоветское кино, интеллигенция, «большие семидесятые», элитарные социальные
статусы.
статусы.
Для цитирования
Михайлин В. Ю., Беляева Г. А. Перед зеркалом: новые лица русского интеллигента в советском кино
рубежа 1970–1980‑х // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2025. № 4. С. 153–173.
DOI: 10.35852/2588-0144-2025-4-153-173
EDN WNYJYV
Список литературы
- Булгакова О. Фабрика жестов. М.: Новое литературное обозрение, 2005. — 304 с.
- Михайлин В. Диверсификация паранойи: «М» Фрица Ланга и «Великий гражданин» Фридриха Эрмлера // Неприкосновенный запас. 2024. № 3 (155). С. 141–172.
- Зябликов А. В. «Культурные диверсанты»: образ интеллигента в советском кино 1930–50‑х годов // Интеллигенция и мир. 2017. № 2. С. 73–89.
- Михайлин. В. Скромное обаяние позднесоветского интеллигента: об одном каноническом типаже Олега Янковского // Отечественные записки. 2014. № 5 (62). С. 137‒153.
- Синицкая А. В. Бригантина, гипсовый трубач и скелет в шкафу: классика жанра «с двойным дном» (сюжеты Владислава Крапивина) // Конвенциональное и неконвенциональное. Интерпретация культурных кодов. Саратов; СПб.: ЛИСКА, 2013. С. 186–197.
- Фишман Л. Эпоха добродетелей. После советской морали. М.: Новое литературное обозрение, 2022. — 232 с.
- Пионтковский С. А. Дневник историка С. А. Пионтковского (1927–1934) / отв. ред. и вступит., статья А. Л. Литвина. Казань: Казанский гос. ун-т, 2009. — 515 c.
- Михайлин В. Ю. Гимн сталинской номенклатуре в «Кавалере Золотой звезды»: роман Семена Бабаевского и фильм Юлия Райзмана // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Филология. Журналистика. 2024. № 1. Т. 25. С. 62–69. DOI: 10.18500/1817-7115-2024-24-1-62-69.
- Dunham V. S. In Stalin’s time. Middleclass values in Soviet Fiction. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. — 324 p.
- Fitzpatrick S. Stalin and the making of a New Elite, 1928–1939 // Slavic Review. 1979. Vol. 38. P. 377–402.
- Клинова М. А. Политика оплаты труда горожан РСФСР в 1946–1953 гг.: мобилизационный инструмент и фактор материального неравенства // Уральский исторический вестник. 2022. № 1 (74). С. 72–81. DOI: 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-72-81.
- Мотревич В. П. Советский трудодень — зарплата «крепостных» колхозников в условиях тоталитарного государства // Аграрный вестник Урала. 2013. № 3 (109). С. 38–43.
- Зезина М. Р. Материальное стимулирование научного труда в СССР. 1945–1985 // Вестник Российской Академии наук. 1997. Т. 67. № 1. С. 20–27.
- Летопись Российской академии наук: в 8 т. Т. 7. 1946–1953. М.: Архив РАН, 2022. — 894 c.
- Долгова Е. А. Дачи для академиков: практики распределения и организации пространства, 1930–1980‑е гг. // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5. № 1. С. 142–166. DOI: 10.19181/smtp.2023.5.1.9.
- Секенова О. И. Историки на отдыхе: повседневная жизнь санаториев ЦЕКУБУ и Академии наук в 1920–1960‑х гг. // Тульский научный вестник. Сер. История. Языкознание. 2020. № 3 (3). С. 39–50.
- Лейбович О. Л. Сколько же было инженеров в СССР в годы второй пятилетки? К вопросу о достоверности советской социальной статистики (Письмо в редакцию) // Вестник гуманитарного образования. 2018. № 1. С. 39–43. DOI: 10.25730/VSU.2070.18.005.
- Кочетов А. Н. Профессиональное образование в 60–80‑х годах: путь к инфляции // Отечественная история. 1994. № 4–5. С. 143–158.
- Аллахвердян А. Г. Динамика численности научно-технических кадров в СССР и Российской федерации: сравнительный анализ // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. 2023. Вып. 9 (39). С. 84–90. DOI: 10.24412/2414-9241-2023-9-84-91.
- Dwelling in Parallel Worlds. New Age and Esoteric Milieus in the Soviet Period and Afterwards. Ed. by B. Menzel and A. Tessmann. Berlin: LIT-Verlag, 2025. — 312 p.
- The New Age of Russia: Occult and Esoteric Dimensions. Ed. by B. Menzel, M. Hagemeister and B. G. Rosenthal. München; Berlin: Verlag Otto Sagner, 2011. — 451 p.
- Михайлин В. Знаки на стене: первый фильм Андрея Тарковского и советский New Age // Неприкосновенный запас. 2021. № 2 (136). С. 131–161.
Статья поступила в редакцию: 24.09.2025
Отредактирована: 17.10.2025
Принята к публикации: 28.10.2025