УДК: 792(091)+165.742

DOI: 10.35852/2588-0144-2026-1-189-208

EDN: YENDIX

Полный текст статьи: Скачать

В. И. Ткачев

соискатель кафедры истории зарубежного театра, 
Российский институт театрального искусства — ГИТИС.
Москва, Россия
E-mail: t. v.i26@yandex.ru

Кризис гуманизма в мировом театре: от Мюллера к Брехту

Аннотация

В диалоге с традициями постмодернистского канона автор статьи рассматривает проблему крушения гуманистических идеалов в современном театральном контексте. Ставшая уже каноничной версия о преемственности Хайнера Мюллера Бертольту Брехту и постмодернистского театра эпическому подвергается радикальному пересмотру. На материале произведений, записей и анализа творческих принципов Бертольта Брехта утверждается насущная связь между театральным творчеством и мировыми идеалами гуманизма. Критикуется перешедший к Мюллеру по линии Ницше «трагический аморализм» — важный компонент современного театрального дискурса в теории и практике. Автор обнаруживает не случайный, а программный характер исследуемых явлений: в главных теоретических посылах все театрально-философское мировоззрение Брехта прямым образом диссонирует с поэтикой Мюллера, провозглашенного его «учеником». Исследование опирается на утверждение Михаила Бахтина о том, что все тексты мировой литературы ведут непрекращающийся диалог друг с другом в противовес господствующему ныне позитивистскому представлению об автономности культурных традиций и авторов друг от друга.

Ключевые слова

Бертольт Брехт, Хайнер Мюллер, эпический театр, постмодернизм, постдрама, гуманизм, дегуманизация.

Для цитирования

Ткачев В. И. Кризис гуманизма в мировом театре: от Мюллера к Брехту // Театр. Живопись. Кино. Музыка. 2026. № 1. С. 189–208.
DOI: 10.35852/2588-0144-2026-1-189-208
EDN YENDIX

Список литературы

  1. Bremer K. Chronologie, Schichtung, Korrektur: Heiner Müllers Nachlass als Herausforderung seines eigenen Werkverständnisses // Editio. 2024. Vol. 38. № 1. S. 213–226.
  2. Колязин В. Ф. Драматургическая поэтика Хайнера Мюллера — между реализмом и постмодернизмом (этюды) // Германия. ХХ век. Модернизм. Авангард. Постмодернизм / ред.-сост. В. Ф. Колязин. М.: РОССПЭН, 2008. С. 461–480.
  3. Klessinger H. Postdramatik. Transformationen des epischen Theaters bei Peter Hacks, Heiner Müller, Elfriede Jelinek und Ronald Goetz. Berlin; Boston: Walter de Gruyter, 2015. — 292 S. DOI: 10.1515/9783110365672.
  4. Taylor J. History in Fragments: The Brechtian Qualities of Müller’s Late Dramaturgy // The Cultural Politics of Heiner Müller / ed. by Dan Friedman. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2007. P. 91–105.
  5. Bechtel R. Hamletmachine and Allegorical History // The Cultural Politics of Heiner Müller. Ed. by Dan Friedman. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2007. P. 50–60.
  6. Barnett D. Heiner Müller as the End of Brechtian Dramaturgy: Müller on Brecht in Two Lesser-Known Fragments // Theatre Research International. 2002. Vol. 27. Issue 1, pp. 49–57. DOI: 10.1017/S0307883302001050.
  7. Сейбель Н. Э. Фикциональность драматургии Хайнера Мюллера: формы и функции // Научный диалог. 2019. № 12. С. 173–186. DOI: 10.24224/2227-1295-2019-12-173-186.
  8. Barnett D. Literature versus Theatre: Textual problems and theatrical realization in the later plays of Heiner Müller. Bern: Peter Lang, 1998. 289 p.
  9. Barnett D. Resisting the Revolution: Heiner Müller’s Hamlet/Machine at the Deutsches Theater, Berlin, March 1990 // Theatre Research International. 2006. Vol. 31. Issue 2. P. 188–200. DOI: 10.1017/S0307883306002124.
  10. Gomes M. R. ‘In the Fearful Armour’: Shakespeare, Heiner Müller and the Wall // Shakespeare and Conflict. A European Perspective / ed. by Dente C., Soncini S. London: Palgrave Macmillan, 2013, pp. 145–156. DOI: 10.1057/9781137311344_12.
  11. The Cultural Politics of Heiner Müller / ed. by Dan Friedman. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2007. — 145 p.
  12. Meuser M. Schwarzer Karneval — Heiner Müllers Poetik des Grotesken. Berlin: De Gruyter, 2019. — 488 S.
  13. Weber R. Dramatische Antipoden Peter Hacks, Heiner Müller und die DDR. Berlin: Rosa Luxemburg-Stiftung, 2014. — 60 S.
  14. Адорно Т. Негативная диалектика / пер. Е. Л. Петренко. М.: Научный мир, 2003. 374 с.
  15. Давыдов Ю. Эстетика нигилизма. М.: Искусство, 1975. — 271 с.
  16. Adorno T. W. Negative dialectics / Transl. by E. D. Ashton. New York: Continuum, 1983. 406 p.
  17. Raddatz F.-M. Dämonen unterm roten Stern: zu Geschichtsphilosophie und Ästhetik Heiner Müllers. Stuttgart: Metzler, 1991. — 214 S.
  18. Raddatz F.-M. Der Demetriusplan oder wie sich Heiner Müller den Brechtthron erschlich. Berlin: Theater der Zeit, 2010. — 240 S.
  19. Колязин В. Ф. Меж двух миров: Рождение духа свободы // Мюллер Х. Проза, драмы, эссе, диалоги. М.: РОССПЭН, 2012. С. 7–30.
  20. Колязин В. Ф. «Мой» Хайнер Мюллер // Россия — Германия: литературные встречи (после 1945 года). М.: ИМЛИ РАН, 2022. С. 613–648.
  21. Шумахер Э. Жизнь Брехта. М.: Радуга, 1988. — 352 с.

Статья поступила в редакцию: 29.10.2025

Отредактирована: 10.02.2026

Принята к публикации: 14.02.2026